การแอบอ้างข้อความว่าเป็นพระบรมราโชวาท เผยแพร่ในเว็บไซต์
.
.
.
คำถามที่น่าสนใจ
.
1. ระหว่าง Forward Mail ที่กล่าวว่า เป็นคำพูดของบุคคลนั้นบุคคลนี้
กับ Forward Mail ที่ประกาศว่า ไม่ได้เป็นคำพูดของบุคคลนั้นบุคคลนี้
ผู้รับสาร (ผู้บริโภค) เลือกจะรับฟังข่าวสารประเภทไหน เพราะเหตุใด ?
.
2. ระหว่าง การรับ (บริโภค, เสพ) ในสิ่งที่ดีต่อปลายทาง (ผู้บริโภค, เรา)
กับ การละเว้น (งดบริโภค, งดเสพ) ในสิ่งที่ไม่ดีต่อต้นทาง (ผู้ถูกอ้างอิง)
ผู้รับสาร (ผู้บริโภค) ให้น้ำหนักความสำคัญต่อ 2 สิ่งนี้ ต่างกันอย่างไร ?
.
3. ผู้รับสาร ปฎิบัติตนตามข่าวสาร เพราะ เนื้อหาสาระของข่าวสารนั้นๆ
หรือ ปฎิบัติตนตามข่าวสาร เพราะ บุคคลที่(ถูกอ้างว่า)กล่าวถึงสารนั้นๆ
.
.
.
หรือ แท้ที่จริงแล้ว ตนเองไม่ได้ปฏิบัติตนตามสารนั้นๆ อะไรกับเขาหรอก
เพียงแต่เห็นเขาว่ากันว่ามันเป็นสารที่(ถูกอ้างว่า)บุคคลนั้นบุคคลนี้กล่าว
ก็เลยยกขึ้นไปไว้บนหิ้งเท่านั้นเอง แล้วอย่ามาบอกความจริงให้ฉันรับรู้ล่ะ
ไม่งั้นฉันโป้งเธอจริงๆ ด้วย งอน มาทำร้ายจิตใจ เสียความรู้สึก (ซะงั้น)
.
.
.
สรุป
สำนักราชเลขาธิการ ประกาศแจ้งถึงเรื่องราวดังกล่าวตั้งแต่สิงหาคม 48
ทว่า เมื่อต้นเดือนมิถุนายน 49 โทรทัศน์ช่องหนึ่งถึงกับเอามาออกอากาศ
สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงอะไรบ้าง ผมไม่ขอวิจารณ์เหตุการณ์ดังกล่าวนะครับ
.
แต่ขอฟันธงว่า ต้องเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวอีกแน่ (อาจมาในรูปแบบอื่น)
ยิ่งศรัทธาโดยไม่สนข้อเท็จจริงเยอะๆ นี่แหละ แหล่งอาหารอันโอชะเลย

Comment



smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry

"ศรัทธาโดยไม่สนข้อเท็จจริง"

ใช่เลย

แต่บางทีเราก็เป็นนะ จนกว่าจะมีข้อมูลใหม่มาหักล้างกัน เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ค่อยตรวจสอบข้อมูล จะด้วยไม่มีเวลา หรือเห็นว่า ถ้าเนื้อหาที่นำไปใช้แล้วเป็นประโยชน์ ก็แล้วแต่

#1 By cinamania on 2006-06-20 08:44

จริงๆผมว่าก็ไม่เห็นว่าจะเป็นเรื่องที่แย่นะครับ เพราะยังไง ข้อความที่เอามาเผยแพร่นั่น ก็ไม่ได้เป็นเรื่องเลวร้ายแต่อย่างใด

ผมก็ได้อ่านมานะครับ มันก็เป็นอะไรที่ดีๆเลยแหละ ผมชอบนะ ถึงจะไม่ได้มาจากคนนั้นคนนี้ตามที่อ้าง แต่สำหรับบางคน เค้าก็ต้องการที่พึ่งทางใจน่ะครับ ..

#2 By soundsyndrome on 2006-06-20 10:06

ไม่ขอพูดเกี่ยวกับตัวสารล่ะนะฮะ เพราะถ้าคนจะปฏิบัติจริงๆ ต่อให้มีประกาศออกมาแบบนี้ก็จะปฏิบัติกันต่อไปอยู่ดี - -b ( ว่าแต่จะมีคนที่เลิกปฏิบัติเพราะการประกาศนี้อยู่รึเปล่านะ พวกที่ " ไม่ใช่พระบรมราโชวาท งั้นช่างแม่ง " อะไรแบบนั้น )


ว่าแต่....ถ้าเจลจะเรียกไอ้"ศรัทธาโดยไม่สนข้อเท็จจริง"ว่าเป็นการ"งมงาย"อย่างหนึ่ง.....มันจะผิดไหมนะ - -"


ส่วนตัวแล้วมองว่าคนไทยส่วนหนึ่ง"งมงาย"ในเรื่องเกี่ยวกับพ่อหลวงมากพอดู ไม่ใช่ว่าพระองค์ไม่ดีไม่น่านับถือ แต่การที่เชื่อดะไปหมด หรือยกย่องทุกสิ่งทุกอย่างที่มีคนอื่นเขาว่ามาอีกทีว่าเฮ้ย ไอ้นี่น่ะท่านเขาว่าไว้เชียวนะ อะไรแบบนั้น เชื่อว่ามันดีทันทีโดยไม่ผ่านการตรึกตรองเลยว่าไอ้คนที่ว่าเขาจะรู้มาผิดพลาดหรือโกหกเราเลยอะไรแบบนั้น.....เจลว่ามันเกินไปนะ พวกเรานับถือศาสนาพุทธที่สอนหลักกาลามสูตรแท้ๆ

จริงอยู่ว่าถ้ามารู้กันทีหลังว่าไม่จริง ไอ้คนแรกที่เป็นต้นตอการแพร่ข่าวเท็จต้องโดนรุมเหยียบอยู่แล้ว แต่ก็นะ - -"... เจลก็ว่ามันไม่ดีอยู่ดีนั่นล่ะ - -" รู้อยู่ว่าประเทศไทยคงไม่ค่อยมีใครกล้าเอาท่านมาแอบอ้างใช้ในการหากิน แต่ถ้ามันมีขึ้นมาล่ะ? หลายๆคนจะต้องยอมโดนหลอกกันไปก่อนจนกว่าจะมีใครมาแฉงั้นหรือ? ( เพราะยึดหลักประเพณีว่าไปสงสัยในเบื้องสูงมันไม่ดี ) ไม่เข้าเรื่องน่า - -"


อีกมุมที่เจลมองคือ....ถ้ามันมี fwd แปลกลับไปเป็นภาษาอังกฤษส่งแพร่ไปทางฝรั่งด้วย เท่ากับว่าพวกเราทำให้ฝรั่งมองพ่อหลวงของไทยในแง่ลบรึเปล่านะ เพราะแบบนี้มันเหมือนกับว่าท่านทรงก๊อปปี้คำสอนมาจากหนังสือเล่มนั้น -- -"


( ล่อแหลมไปมั้ยนะความเห็นนี้ - -" )

#3 By Jelphyr on 2006-06-20 10:17

อาจจะเงียบหายไปเฉยๆก็ได้มั้ง ... แบบว่าถ้าไม่มีใครสะกิด ก็คงเงียบๆไปเลย(ช่อง 3 น่ะ) คนไทยลืมง่ายอยู่แล้ว

ข้อความที่แอบอ้างลักษณะนี้ แล้วทำให้คนเชื่อได้ ผมว่ามันเป็นกลวิธีเดียวกันกับการใช้ความเชื่อทางศาสนาหลอกล่อให้คนเข้าร่วมขบวนการ....ในภาค....ของไทยเราน่ะ

นอกจากนั้นยังแสดงออกได้ถึงความขาดวิจารนญาณของผู้รับสาร ในประเทศเราได้ด้วย

รวมทั้ง แสดงออกถึงว่า เมืองไทยเป็นเมืองพุทธที่ไม่จริงเท่าไหร่ ความเชื่อส่วนใหญ่จับมาผสมยำใหญ่แต่ละศาสนา( รวมถึงลัทธินับถือผีดั้งเดิมในบางภูมิภาค ) ซะมากกว่า

#4 By Detonator on 2006-06-20 10:44

ถึง Deto

ก็จริงน่ะซิ ^^'' เป็นความเชื่อแบบผสมผสาน ให้เข้ากับ ความเชื่อดั้งเดิม พื้นบ้าน น่ะ ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรหรอก

เรื่องแบบนี้ต้อง ถาม พี่โซเขา :D

#5 By gomora on 2006-06-20 10:54

ตอบคำถามครับ
1. ปกติผมไม่ค่อยสนใจว่าเป็นคำพูดใครนะ แต่สนใจเรื่องราวที่จะอ่านมากกว่า
2. หากผมปฏิเสธสิ่งที่ไม่ดีจากต้นทาง การฟอเวิร์ดจะเกิดขึ้นยากครับ (ไม่รู้ตอบตรงคำถามหรือเปล่านะ ยังงงกับถ้อยคำเล็กน้อย)
3. เชื่อตามเนื้อหามากกว่าครับ ใครจะพูดนั้นเป็นเรื่องรอง

คนไทย ชอบกระโจนเข้าหาอะไรเร็วเกินไปโดยไม่ทันคิด เป็นแบบนี้มาหลายหนแล้ว
อย่างเจลลดไข้งี้ พระใบ้หวยงี้

อย่างผมเองที่ทำงานด้านกฎหมายก็เหมือนกัน สมัยรัฐธรรมนูญเพิ่งออกคนก็แห่กันสรรเสริญว่าเป็นฉบับที่ดีที่สุดในโลก
พอ 9 ปีผ่านไป รัฐธรรมนูญโดนยำเละ สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญกลายเป็นแพะรับบาป

ทั้ง ๆ ที่ รัฐธรรมนูญก็อยู่เฉย ๆ ไม่ได้ไปทำอะไรใครซะหน่อย

มีแต่ "คน" ที่เพี้ยนมากขึ้นเรื่อย
(นอกเรื่องมั้ยเนี่ย)

#6 By FAZZ on 2006-06-20 15:05

เพราะคนส่วนมากยังอยากจะเชื่อว่าเป็นความจริงไงครับ เลยยังเผยแพร่ต่อกันไปได้เรื่อยๆอย่างนี้แหละ (นึกถึงเจ้าคูลฟีเวอร์ขึ้นมาเลยแฮะ =_= )

แต่เอาน่ะ ถ้าอ่านไปแล้วทำตามกันบ้าง ยังดี
บางคนเอาพระราชดำรัสในการดำเนินชีวิตทั้งหลาย ขึ้นหิ้งบูชา แต่ไม่ปฏิบัติตามซักอย่าง.....
นอกเรื่องซะงั้น...

ผมว่าแบล็คกราวด์เก่าสวยกว่านะ มันคลาสสิคดี

#8 By ซูเนะโอะ on 2006-06-20 21:21

เปลี่ยนกลับละครับ *-*

#9 By Chubby Chocobo on 2006-06-20 21:43