หิมะตกกลางกรุงแบกแดด ประเทศอิรัก
posted on 12 Jan 2008 17:43 by chubby in Environmentเช้าวันที่ 11 มกราคม 2551 เกิดหิมะตกกลางกรุงแบกแดด ประเทศอิรัก
โดยปรกติพื้นที่ภูเขาสูงทางตอนเหนือของอิรัก ก็มีหิมะตกอยู่แล้วล่ะครับ
แต่ที่จะตกลงมาถึงกรุงแบกแดด เมืองหลวงของอิรักนี่ถือได้ว่ายากมากๆ
ยกเว้นเสียแต่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในพื้นที่ใหญ่ทีเดียว
สอดคล้องกับช่วง 1 ปีที่ผ่านมา เกิดหิมะตกในพื้นที่ที่แทบจะไม่เคยมีหิมะตกมาก่อน หลายพื้นที่พร้อมๆ กัน

ที่ตั้งของกรุงแบกแดด
ภาพจาก YouTube
สรุปสั้นๆ นะครับว่า Global Warming หรือสภาวะโลกร้อน ไม่ได้แปลว่าทุกอย่างต้องร้อนเพียงอย่างเดียว
เราแปลตรงตัวว่า สภาวะโลกร้อนหรือเปรียบเทียบกับสภาวะเรือนกระจก ก็เพื่อให้คนทั่วไปมองเห็นภาพง่ายๆ
แต่ผลกระทบจริงๆ ของปรากฏการณ์ดังกล่าว คือ การเกิดสภาวะอากาศแปรปรวนที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้
แตกต่างจากอดีต ซึ่งมีสภาวะอากาศไม่รุนแรง (Mildly) ปรากฏการณ์ธรรมชาติเกิดขึ้นเป็นวงรอบสม่ำเสมอ
จะเห็นได้จากภูมิความรู้ของบรรพบุรุษ เช่น ก่อนหน้าเทศกาลนั้นเทศกาลนี้กี่วันๆ จะมีฝนตกเวลานั้นเวลานี้
แต่ช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ภูมิความรู้ของบรรพบุรุษเริ่มไม่สามารถใช้คาดการณ์สภาวะอากาศได้อีกต่อไปแล้ว
สภาพอากาศในพื้นที่รุนแรงมากขึ้น พื้นที่ที่เคยอบอุ่น กลับหนาวเย็นขึ้น, พื้นที่ที่เคยหนาวเย็น กลับอบอุ่นขึ้น
ถ้าสมมุติเป็นเส้นกราฟ สภาวะอากาศแบบเดิมจะขึ้นลงอย่างนุ่มนวล พื้นที่ Buffer ของสภาวะอากาศกว้าง
ขณะสภาวะอากาศแบบใหม่จะขึ้นลงกระชากเป็นรถไฟเหาะตีลังกา พื้นที่ Buffer ของสภาวะอากาศเล็กลง
ตัวอย่างเหตุการณ์น้ำท่วมและภัยแล้งซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกันในพื้นที่ติดกัน จึงกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปในที่สุด
ของแถม
หากมีใครสักคนบอกว่า ไปที่เมืองหลวงของแอฟริกาใต้มา ชาวบ้านบอกเขาว่าอากาศที่นั่นหนาวเย็นผิดปรกติ
เจ้าตัวก็รีบเอามาเป็นข้อหักล้างเรื่องทฤษฎีโลกร้อนทันที
หากผมซึ่งอาศัยอยู่ในจังหวัดเชียงใหม่ อาศัยกินอยู่หลับนอนในพื้นที่ บอกว่าฤดูหนาวปีนี้ไม่หนาวเหมือนก่อน
ผมจะเอาไปเป็นข้อสนับสนุนเรื่องโลกร้อนบ้างดีไหมครับ
จากตัวอย่าง 2 แบบนี้ ถ้านำมาเถียงกันว่าสภาวะโลกร้อนเป็นจริงหรือไม่ เถียงกันให้ตายก็เถียงกันไม่จบหรอก
ข้อมูลจากคนละซีกโลก ถ้าเป็นประโยชน์แก่ความคิดของเราก็จะหยิบมาใช้ทันที เกี่ยวมากแค่ไหนไม่สนใจล่ะ
ข้อมูลในบ้านตัวเองแท้ๆ ถ้าไม่เป็นประโยชน์แก่ความคิดของเราก็จะเลี่ยงไม่พูดถึง เป็นแบบนี้มาแต่ไหนแต่ไร
แต่ถ้าเปลี่ยนคำถามเป็น "2 แบบนี้ถือเป็นความผิดปรกติหรือไม่" คำตอบมีเพียงหนึ่งเดียว ช้อยเก็บฉากครับ
อ้อ ย้ำอีกรอบครับ ใครที่คิดว่า Global Warming แล้วมันต้องร้อนอย่างเดียว เป็นความคิดที่ตื้นมากครับ
เมื่อมันร้อนจนเสียสมดุลแล้ว ระบบมันจะสวิงกลับมาเป็นยุคน้ำแข็งก็ยังได้ เย็นสะใจพวกโลกไม่ร้อนแน่นอน
จะเอาอุณหภูมิเฉลี่ยติดลบเท่าไรดีล่ะครับ ;P
สรุป
ผลของ Global Warming คือ "สภาวะอากาศแปรปรวนทั่วโลก" ซึ่งอาจจะร้อน หนาว แล้งหรือท่วมก็ได้
ถ้าใครติดกับคำว่า "สภาวะโลกร้อน" แล้วเอาแต่มองดูว่า มันร้อนจริงหรือเปล่า ก็จะเป็นอย่างที่เห็นๆ ล่ะครับ
เพราะ Global Warming กลายเป็นคำที่ติดตลาดมากกว่า Climate Change และใช้กันแทบทุกโอกาส
อีกฝ่ายหนึ่งใช้พูดถึงผล, อีกฝ่ายหนึ่งใช้พูดถึงเหตุ แบบนี้ก็ตีกันตายน่ะสิครับ เพราะคุยกันคนละเรื่องเดียวกัน
(เพราะมีสาระ์)
"โลกร้อน" หลายคนคิดว่าร้อนอย่างเดียวจริงอย่างพี่ว่า
เพื่อนผมยังบอกเลย "โลกร้อน**อะไร ยังเห็นมันหนาวอยู่"
...
ตอนอ่านข่าวแอฟริกาหิมะตก ผมยังแทบไม่อยากเชื่อเลย
อีกหน่อยเชียงใหม่อาจตกมั่ง หรือที่ยะลาร้อนมาก ไม่มีฝนตกเลย
...
ชนรุ่นเรานี่แหละครับจะทันได้เห็นอะไรพวกนี้แน่นอน...
#1 By ออกพญาภูภู่ฯ ศรีนครพิงค์ on 2008-01-12 18:00