1 สัปดาห์ผ่านไป เลือกตั้งใหญ่ 2548
posted on 14 Feb 2005 16:54 by chubby in Politics-review
Social Review : 1 สัปดาห์ผ่านไป เลือกตั้งใหญ่ 2548
.
Prologue
สำหรับบางประเทศ ไม่บ่อยครั้งนักที่ประชาชนจะออกไปใช้สิทธิ์ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสูงกว่า 70% หรือ 4 คน ออกจากบ้านไปใช้สิทธิ์ 3 คน สำหรับการเลือกตั้งปี 2548 นี้ก็เกิดปรากฎการณ์หลายอย่าง ตั้งแต่การสามารถจัดตั้งรัฐบาลพรรคเดียว (แต่หลายมุ้ง) ได้เป็นครั้งแรก, การสูญพันธุ์แบบยกจังหวัดของนักการเมืองท้องถิ่น (ประเภทเจ้าพ่อ-เจ้าแม่), ไปจนถึงกลยุทธ์แบบใหม่ๆ ทางการเมือง ที่ทำเอาคู่แข่งที่ยังยึดติดกับกลยุทธ์การหาเสียงแบบเดิมๆ กลายพันธุ์เป็นพรรคท้องถิ่น
.
What's Up ?
อนึ่ง บทความนี้จะเปรียบเทียบกลยุทธ์ทั่วไปที่ใช้การหาเสียง โดยไม่นับการใช้อำนาจรัฐในการเลือกตั้ง (เพราะในอดีตที่ผ่านมา จะพรรคไหนๆ ล้วนสร้างความกดดันแก่ข้าราชการในการเลือกตั้งเหมือนๆ กันทั้งนั้น) และไม่พูดถึงความดีหรือไม่ดีของนโยบาย (ตราบเท่าที่มันยังไม่ได้นำไปปฏิบัติจริง, ข้อดีหรือข้อเสียทั้งปวง ล้วนเป็นเพียงการ "คาดการณ์" ของผู้ที่ชอบหรือไม่ชอบ เท่านั้น)
.
นโยบายการหาเสียง คงไม่มีใครปฎิเสธว่า พรรค ทรท. นำเสนอออกมาได้เป็นรูปธรรมมากที่สุด ด้วยฝีมือของ "SC Matchbox" บริษัทเอเยนซี่ในเครือชินคอร์ปอเรชั่น และหัวกะทิในวงการโฆษณาอีกเพียบ สปอตโฆษณาที่ออกมาแต่ละครั้งล้วนนำเสนอว่า 4 ปีที่ผ่านมาทำอะไรไปบ้าง และอีก 4 ปีต่อไปจะทำอะไรบ้าง โดยกำหนดการทำงานทุกขั้นตอนเอาไว้พร้อมสรรพว่าจะให้หน่วยไหน ทำอะไร อย่างไร ไม่นับนโยบายประชานิยมที่หลายพรรคนำมาใช้โจมตีว่า ทรท มอมเมาเยาวชน แต่ถ้าเรายังความจำดีอยู่ ในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมา, ก่อนจะมี ทรท, ใครกล้าปฎิเสธบ้างว่า สส. ของพรรคการเมืองอื่นไม่เคยใช้นโยบายประชานิยมในการหาเสียงโดยขึ้นต้นว่า "พ่อแม่พี่น้อง ผมจะทำอย่างนั้นอย่างนี้ บลาๆๆๆ" บ้าง ? ที่ ทรท.โดนด่าอยู่ฝ่ายเดียวเพราะทำเกินหน้าเกินตา เป็นพรรคแรกที่ทำตามนโยบายประชานิยมสำเร็จหรือไม่ ? (ไม่นับว่านโยบายดังกล่าว ดีหรือไม่ดี ประสบความสำเร็จหรือล้มเหลว)
.
สปอตโฆษณาของ ทรท ทำให้เราเห็นว่าเขาจะทำอะไรต่อไป แล้วสปอตโฆษณา หรือป้ายหาเสียง หรือนโยบายหาเสียงของพรรคการเมืองอื่นๆ ล่ะครับ ? ปชป, ชูสโลแกน 201 เสียงต่อต้านทรราชย์ (โดยทำเป็นไม่เห็นผลงานของตัวเองในอดีต) แล้วถ้าได้เป็นรัฐบาลขึ้นมาล่ะ จะทำอะไร ? การเลือกตั้งคือการเลือกคนที่จะเข้าไปทำงานนะครับ ไม่ใช่เลือกคนที่จะเข้าไปโม้, พรรคมหาชนชูนโยบายประชานิยมเช่นเดียวกัน แต่ผมไม่เคยเห็นรายละเอียดเลยว่า "จะทำอย่างไร" ได้แต่พูดลอยๆ ว่า "แก้ปัญหาความยากจน บัณฑิตทุกคนมีงานทำ ฯลฯ" ได้ยินแต่เสียงลือเสียงเล่าอ้างของแกนนำในพรรคลอยๆ ว่า "เราทำการศึกษาแล้ว" แต่ไม่พูดอะไรต่อ ตกลงจะแก้ปัญหาความยากจนอย่างไร ? แล้วงานที่จะให้บัณฑิตทำเป็นงานอะไร ? งานชั่วคราวหรืองานถาวร ? ฯลฯ ขณะที่พรรคชาติไทยก็ชูสโลแกน "สัจจะนิยม" ซึ่งผู้ที่ไม่ได้ติดตามข่าวการเมืองอย่างใกล้ชิดแล้ว ก็คงไม่รู้แน่ๆ ว่ามีความนัยหมายถึงอะไร
.
Epilogue
ถึงแม้จะตัดเอาการใช้อำนาจรัฐออกไป, พรรค ทรท. ก็ยังคงมีระบบในการจัดการส่วนต่างๆ ของพรรคที่เหนือกว่าพรรคอื่นๆ อย่างไม่เห็นฝุ่นอยู่ดีแหละครับ นักการเมืองรุ่นเก่าที่ใช้อำนาจอิทธิพลในแบบเก่าก็สูญพันธุ์แบบล้างบ้าง (เช่น กลุ่ม *** ที่มี "ข่าวลือ" ว่าทำให้รถไฟฟ้าขยายไปเส้นทางไปยัง *** ไม่ได้ เพราะจะส่งผลกระทบต่อรายได้ของคิวรถของ "ผู้มีอิทธิพล" บางท่าน เป็นต้น) และทำให้หลายพรรคต้องถึงคราผลัดใบแบบ "จริงๆ" เสียที หลังจากยักแย่ยักยันมานาน (แต่ก็มี "ข่าวลือ" อีกเช่นกันว่า นาย S ส่งนาย B ขึ้นไปนั่งเก้าอี้หัวหน้าพรรค เพราะประเมินว่าพรรค *** จะต้องแพ้พรรค +++ แบบหมดรูปแน่ๆ จึงกันตัวนาย A ไว้ไม่ให้ขึ้นเป็นหัวหน้าพรรคเมื่อหลายปีก่อน เพราะไม่ต้องการให้นาย A ต้องช้ำโดยใช่เหตุ สู้ถนอนตัวไว้ลุยศึกเลือกตั้ง 2552 ดีกว่า
.
ก็ "เขาว่ากันว่า" น่ะครับ จะเอาอะไรมากกับสังคมไทยที่ไม่ใช่สังคมแห่งการศึกษา แต่เป็นสังคมแห่งข่าวลือ ผมก็เอามาลือต่อสิ :P
.
Prologue
สำหรับบางประเทศ ไม่บ่อยครั้งนักที่ประชาชนจะออกไปใช้สิทธิ์ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสูงกว่า 70% หรือ 4 คน ออกจากบ้านไปใช้สิทธิ์ 3 คน สำหรับการเลือกตั้งปี 2548 นี้ก็เกิดปรากฎการณ์หลายอย่าง ตั้งแต่การสามารถจัดตั้งรัฐบาลพรรคเดียว (แต่หลายมุ้ง) ได้เป็นครั้งแรก, การสูญพันธุ์แบบยกจังหวัดของนักการเมืองท้องถิ่น (ประเภทเจ้าพ่อ-เจ้าแม่), ไปจนถึงกลยุทธ์แบบใหม่ๆ ทางการเมือง ที่ทำเอาคู่แข่งที่ยังยึดติดกับกลยุทธ์การหาเสียงแบบเดิมๆ กลายพันธุ์เป็นพรรคท้องถิ่น
.
What's Up ?
อนึ่ง บทความนี้จะเปรียบเทียบกลยุทธ์ทั่วไปที่ใช้การหาเสียง โดยไม่นับการใช้อำนาจรัฐในการเลือกตั้ง (เพราะในอดีตที่ผ่านมา จะพรรคไหนๆ ล้วนสร้างความกดดันแก่ข้าราชการในการเลือกตั้งเหมือนๆ กันทั้งนั้น) และไม่พูดถึงความดีหรือไม่ดีของนโยบาย (ตราบเท่าที่มันยังไม่ได้นำไปปฏิบัติจริง, ข้อดีหรือข้อเสียทั้งปวง ล้วนเป็นเพียงการ "คาดการณ์" ของผู้ที่ชอบหรือไม่ชอบ เท่านั้น)
.
นโยบายการหาเสียง คงไม่มีใครปฎิเสธว่า พรรค ทรท. นำเสนอออกมาได้เป็นรูปธรรมมากที่สุด ด้วยฝีมือของ "SC Matchbox" บริษัทเอเยนซี่ในเครือชินคอร์ปอเรชั่น และหัวกะทิในวงการโฆษณาอีกเพียบ สปอตโฆษณาที่ออกมาแต่ละครั้งล้วนนำเสนอว่า 4 ปีที่ผ่านมาทำอะไรไปบ้าง และอีก 4 ปีต่อไปจะทำอะไรบ้าง โดยกำหนดการทำงานทุกขั้นตอนเอาไว้พร้อมสรรพว่าจะให้หน่วยไหน ทำอะไร อย่างไร ไม่นับนโยบายประชานิยมที่หลายพรรคนำมาใช้โจมตีว่า ทรท มอมเมาเยาวชน แต่ถ้าเรายังความจำดีอยู่ ในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมา, ก่อนจะมี ทรท, ใครกล้าปฎิเสธบ้างว่า สส. ของพรรคการเมืองอื่นไม่เคยใช้นโยบายประชานิยมในการหาเสียงโดยขึ้นต้นว่า "พ่อแม่พี่น้อง ผมจะทำอย่างนั้นอย่างนี้ บลาๆๆๆ" บ้าง ? ที่ ทรท.โดนด่าอยู่ฝ่ายเดียวเพราะทำเกินหน้าเกินตา เป็นพรรคแรกที่ทำตามนโยบายประชานิยมสำเร็จหรือไม่ ? (ไม่นับว่านโยบายดังกล่าว ดีหรือไม่ดี ประสบความสำเร็จหรือล้มเหลว)
.
สปอตโฆษณาของ ทรท ทำให้เราเห็นว่าเขาจะทำอะไรต่อไป แล้วสปอตโฆษณา หรือป้ายหาเสียง หรือนโยบายหาเสียงของพรรคการเมืองอื่นๆ ล่ะครับ ? ปชป, ชูสโลแกน 201 เสียงต่อต้านทรราชย์ (โดยทำเป็นไม่เห็นผลงานของตัวเองในอดีต) แล้วถ้าได้เป็นรัฐบาลขึ้นมาล่ะ จะทำอะไร ? การเลือกตั้งคือการเลือกคนที่จะเข้าไปทำงานนะครับ ไม่ใช่เลือกคนที่จะเข้าไปโม้, พรรคมหาชนชูนโยบายประชานิยมเช่นเดียวกัน แต่ผมไม่เคยเห็นรายละเอียดเลยว่า "จะทำอย่างไร" ได้แต่พูดลอยๆ ว่า "แก้ปัญหาความยากจน บัณฑิตทุกคนมีงานทำ ฯลฯ" ได้ยินแต่เสียงลือเสียงเล่าอ้างของแกนนำในพรรคลอยๆ ว่า "เราทำการศึกษาแล้ว" แต่ไม่พูดอะไรต่อ ตกลงจะแก้ปัญหาความยากจนอย่างไร ? แล้วงานที่จะให้บัณฑิตทำเป็นงานอะไร ? งานชั่วคราวหรืองานถาวร ? ฯลฯ ขณะที่พรรคชาติไทยก็ชูสโลแกน "สัจจะนิยม" ซึ่งผู้ที่ไม่ได้ติดตามข่าวการเมืองอย่างใกล้ชิดแล้ว ก็คงไม่รู้แน่ๆ ว่ามีความนัยหมายถึงอะไร
.
Epilogue
ถึงแม้จะตัดเอาการใช้อำนาจรัฐออกไป, พรรค ทรท. ก็ยังคงมีระบบในการจัดการส่วนต่างๆ ของพรรคที่เหนือกว่าพรรคอื่นๆ อย่างไม่เห็นฝุ่นอยู่ดีแหละครับ นักการเมืองรุ่นเก่าที่ใช้อำนาจอิทธิพลในแบบเก่าก็สูญพันธุ์แบบล้างบ้าง (เช่น กลุ่ม *** ที่มี "ข่าวลือ" ว่าทำให้รถไฟฟ้าขยายไปเส้นทางไปยัง *** ไม่ได้ เพราะจะส่งผลกระทบต่อรายได้ของคิวรถของ "ผู้มีอิทธิพล" บางท่าน เป็นต้น) และทำให้หลายพรรคต้องถึงคราผลัดใบแบบ "จริงๆ" เสียที หลังจากยักแย่ยักยันมานาน (แต่ก็มี "ข่าวลือ" อีกเช่นกันว่า นาย S ส่งนาย B ขึ้นไปนั่งเก้าอี้หัวหน้าพรรค เพราะประเมินว่าพรรค *** จะต้องแพ้พรรค +++ แบบหมดรูปแน่ๆ จึงกันตัวนาย A ไว้ไม่ให้ขึ้นเป็นหัวหน้าพรรคเมื่อหลายปีก่อน เพราะไม่ต้องการให้นาย A ต้องช้ำโดยใช่เหตุ สู้ถนอนตัวไว้ลุยศึกเลือกตั้ง 2552 ดีกว่า
.
ก็ "เขาว่ากันว่า" น่ะครับ จะเอาอะไรมากกับสังคมไทยที่ไม่ใช่สังคมแห่งการศึกษา แต่เป็นสังคมแห่งข่าวลือ ผมก็เอามาลือต่อสิ :P
edit @ 9 Oct 2007 17:36:40 by chubby
Tags: ad, politics, thailand5 Comments